Iată o serie de rezultate a browserelor noi potrivit testul Acid3 [1] ce testează compatibilitatea cu standardele Web.

Firefox 3.0.11 (Windows 7 RC ) – 72%

Firefox 3.0.11 (Ubuntu 9.04) – 71%

Internet Explorer 8 (Windows 7 RC) – 20 %

Firefox 3.5 (Windows 7 RC) – 93%

Google Chrome 2.0.172.33 (Windows 7 RC) – 100%

Opera 10 Beta (Windows 7 RC) – 100%

Chromium (Ubuntu 9.04) – 79%

Firefox 3.5 Beta4 (Ubuntu 9.04) – 92%

Concluzii:

Firefox (Gecko) a reușit să urce cu 20 de procente și poate va reuși să ajungă din urmă WebKit. Presto (Opera) a rămas la 100% și WebKit (Chrome) a reușit să ajungă și el la 100%.

Internet Explorer a reușit să afișeze pagina cu rezultatul. [2]

[1] http://acid3.acidtests.org/

[2] http://alexj.info/2008/12/10/webbrowsers-cine-foloseste-standardrele/

Site-ul W3Schools [1] oferă statistici despre browserele [2], sistemele de operare [3] şi rezoluţiile [4] folosite de către utilizatorii de pe Internet.

Statisticile pe 2008 arată astfel:

Observaţii făcute:

Firefox a ajuns la doar 2 procente distănţă de Internet Explorer. Anul acesta au avut o crestere de piaţă foarte mare. Dacă trendul s-ar menţine, la mijlocul anului viitor ar trebui să depăşească IE.

Utilizatorii IE5 sunt aproape dispăruţi, şi IE7 a intrat în locul lui IE6 (asta datorită update-urilor forţate de Windows Update).

Google Chrome a avut o evoluţie înspăimântătoare… a ajuns instant la o cotă de piaţă de 3%… <edit>şi este abia la versiunea 1</edit>. Opera, care are o experienţă de 10 versiuni nu a reuşit să atingă o astefel de performanţă. ]

Statisticile despre sistemele de operare spun că Windows are peste 90% din piată pe când MacOS şi Linux au 5,3 respectiv 3,8.

[1] http://www.w3schools.com/

[2] http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

[3] http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

[4] http://www.w3schools.com/browsers/browsers_display.asp

Prima problemă atunci când trebuie să creezi un site, este să îl faci în aşa fel încât să fie compatibil cu toţi (sau cât mai mulţi ) clienţi web (IE, Firefox, Safari, Opera). Există anumite standarde şi în web development (standarde de HTML, CCS, JS), dar din păcate nu toate navigatoarele le respectă sau nu în totalitate.

Există un site care oferă o serie de teste numite Acid Tests ce testează dacă un browser respectă sau nu strandardele în domeniul Web (standardele W3C - World Wide Web Consortium). Testul Acid3 cred că e cel mai bun.

Am început prin a rula Acid3 pe browserul pe care îl folosesc eu (MozillaFirefox 3.0.4) şi am obtinut 71 de puncte (din 100).

Am fost dezamăgit deorece mă aşteptam ca princpipalul susţinător al standardelor deschise să obtină undeva la 90-100. Am testat Firefox 3.1 beta sperând la un scor mai bun. A fost mai bun, dar nu extraordinar: 88. Engine-ul Gecko aparent mai are nevoie de muncă.

Am trecut la Internet Explorer 7 unde rezultatul a fost cel aşteptat: un absolut dezastru… nici nu puteam vedea textul ce afişa scorul. Si este o problema extrem de mare, deoarece are cea mai mare cotă te piaţă ceea ce face pe majoritatea dezvoltatorilor web să facă site-uri compatibile în primul rând cu IE. Se dovedeşte din nou cât de puternic este Microsoft împotriva evoluţiei Internetului. Nu am putut testa IE6 pentru că nu am nici unul prin apropiere, dar dacă IE7 a obţinut atât, nu aş vrea să ştiu cât are 6.

Am testat şi noul Google Chrome (care este bazat pe engine-ul se la Safari: WebKit) şi a obţinut (pe versiunea 0.4.154.29)  88 puncte. Safari 3.1.2 mi-a returnat 75 puncte

Opera versiunea 9.62 a obţinut 85 puncte iar versiunea alpha a Opera 10 a obţinut un uimitor 100%, so good job Presto.

Pe Wikipedia la secţiunea Acid3 am găsit o lista completă de teste asupra mai multor navigatoare (inclusiv a unor browsere pentru dispozitive mobile).

New player in The Browser Wars. Google a anuntat ca lucreaza la un browser propriu si ieri a scos si o versiune beta a Google Chrome. Am zis sa ii fac un testing rapid…

Arata fain (are un design foarte simplist) si se misca destul de bine.  Lucru cu care se lauda Google este faptul ca pentru fiecare pagina se creaza un mediu separat si daca exista o eroare undeva, nu va omori tot browserul ci doar un tab. Acest lucru este facut prin folosirea mai multor procese. Dar totusi multi-process vs multi-thread aduce overhead… deci daca adunam memoria ocupata de toate procesele Chrome, da o valoare similara cu cea folosita pentru Firefox.

Am observat si niste elemente din Firefox3. One-click-bookmark si address bar history search. Desi, Google fiind Google, a adaugat optiunea e cautare in timp real a cuvintelor scrise in address bar. Mi-a placut modul in care este facuta vizualizarea codului sursa a paginii si varianta de Inspect element care este extrem de apropiata cu ce face pluginul de Firefox, Firebug.

L-am testat pe niste site-uri cu cerinte destul de mari (Flash intens). Nu mi-a trebuit sa instalez Flash Player (ori vine inclus ori il foloseste pe cel de la alte browsere). Si s-a descurcat bine pe aceste site-uri.

Vom vedea ce va rezulta din proiectul acesta desi are potential foarte mare dar este inca un pas spre o aparenta monopolizare a Internetului de catre Google. We’ll see…

Btw, eram pe Chrome cand am scris acest articol si vad ca merge bine si la AJAX.

LE: Aparent au fost niste zile pline de Chrome. Intr-o stire Slashdot:

Seems that almost every story submitted to Slashdot last night in some
way involved Google’s Chrome that we started talking about yesterday.
[1]Dotan Cohen noted that according to Clicky Chrome has hit 3%
browser share.

Si nu numai Slashdotul a fost ‘afectat’: http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20080905